|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
09.09.2020 14:49:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Право и правда в Фолклендском конфликте целиком и полностью на стороне Британии
>>Вероятно, так бы оно и было, но хунта Галтьери не учла, что Маргарет Тэтчер не меньше нуждалась в тот момент в "маленькой победоносной войне" для отвлечения внимания от собственных "реформ". Тем более, что вся правда и право в этом конфликте были на стороне Великобритании, поэтому и придумывать ничего не надо было для развертывания патриотической истерии.
>
>Правда и право в этом конфликте на стороне Аргентины. Ее полностью поддержала Латинская Америка. Собственно это и так понятно, Англия просто заняла острова и все тут в 19 веке. Об этом даже где то в календаре запись есть.
> https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-folklendskogo-konflikta-na-geopoliticheskuyu-obstanovku-v-latinskoy-amerike
>Обратимся к анализу развития конфликта в исторической перспективе. Конфликтные
>отношения из-за территории Фолклендских островов начались с 1833 года, когда на данную
>территорию прибыли английские суда и объявили архипелаг британским владением, а
>находящихся на нем аргентинцев вывезли на родину [12, c. 134]. Это способствовало
>формированию идеологического конструкта об экспансионистской политике англичан и, в
>дальнейшем, неоднократно использовалось аргентинским руководством в качестве главного
>аргумента против развития торговых отношений с Великобританией. Важно отметить, что
>вплоть до 1972 г. Аргентина предприняла несколько десятков попыток вернуть остров мирным
>путем и распространить на него свое влияние.
>....
>Что же касается стран Латинской Америки, то оба автора указывают на то, что регион готов
>поддержать Аргентину в ее дипломатической борьбе за архипелаг. 6 февраля президент
>Венесуэлы сообщил о готовности встать на сторону своего партнера даже в случае развязки
>военных действий. О поддержке большинства стран региона свидетельствуют резолюции 2014
>года сообщества государств Латинской Америки и Карибского бассейна (CELAC). Кроме того,
>страны – члены МЕРКОСУР запретили вход в свои порты кораблям, с флагом Мальвинских
>островов или кораблям, зарегистрированным на Мальвинских островах [2].
1) Население Фолклендских островов (небольшое, но устойчивое - ок. 1800 чел.) - полностью британского происхождение, заселяет их на протяжении многих поколений (почти 150 лет к 1982 г.), что дает основание считать его коренным.
До появления британских поселенцев-овцеводов Фолклендские острова были фактически необитаемыми - не имели постоянного населения.
Эта община всегда и на всех вполне демократических, не вызывающих сомнений волеизъявлениях желала оставаться подданными Великобритании и никого иного. На островах никогда не было никаких "проаргентинских меньшинств".
Уже этот первый аргумент перебивает любые другие аргументы. Воля народа - высший закон, а народ на Фолклендах есть. Только нацистствующие враги базовых прав человека могут оспаривать народное волеизъявление.
2. Фактический суверенитет Великобритании непрерывно продолжается с 1833 г. - срок более чем достаточный для превращения фактического в юридическое.
К примеру, российский суверенитет над Приморьем (тоже "самозахваченным"), как и его заселение русскими, продолжается значительно меньше.
В противовес, Аргентина может представить только
а) более чем сомнительные исторические реминисценции - претензии на свое обладание этими островами в период между провозглашением независимости в 1816 г. и переходом их к Англии в 1833 г., не подтверждённые реальным освоением и заселением этой территории;
б) более чем сомнительная территориальная близость - от 350 км.
А что МЕРКОСУР или кто иной корыстно заинтересованный признает или не признает, не влияет на реальный уже почти двухвековой суверенитет Великобритании над Фолклендами, подтверждённый волей их населения. Мало ли кто чего хочет и кто чем недоволен. Великобритания может представить значительно большую шеренгу стран, поддерживающих её позицию.