|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
10.09.2020 00:13:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Это прекрасно!
>>>В начале 19 века так было принято. К примеру, Невельской захватил после 1849 г. "принадлежавшее" примерно на аргентинских основаниях Китаю Приморье, заселил, через 150 лет фактическое стало юридическим.
>>
>>Китай неоднократно подписывал мирные договора по кторым признавал приморье Российским.
>>Аргентина хоть когда то признавала Мальвины британскими?
>
>А если бы Китай не подписывал эти мирные договора (или объявил их неравноправными/нелегитимными), стоило бы отдать ему Приморье, если бы вдруг китайцы ввели туда войска - без объявления войны, как на свою "исконную территорию".
Что значит - если бы?
Если бы у бабушки был длинный нос она была бы буратиной
>А как с Курилами, отдать? Япония их не признает российскими.
>Или Крым сейчас никто не признаёт российским, даже "братская" Беларусь - выдать его "законным" владельцам на "демоскализацию"?
Япония капитулировала.
То что она потом передумала - вопрос шестнадцатый
А что - Россия захватила крым у украины 150 лет назад?
И да - я не исключаю что украина может напасть на россию из-за крыма.
Имеет право
>Или опять - "своим всё, чужим закон"?
>>>С 1820 г. Аргентина делала попытки установить мелкие посты (20-50 чел., причем в значительной) на Фолклендах (последнее по счету "заселение" продолжалось всего 5 лет, 1828-33 гг.) с целью вымогательства у собиравшихся там англо-американских китобоев (до тысячи человек). Великобритания их полномочий никогда не признавала и в 1833 выкинула вон
>>
>>Говоря по простому - это была территория аргентины на которой были аргентинские таможеники.
>>ПРиплыли британцы и оккупировали острова, выкинув законных хозяев.
>>Я ничего не перепутал?
>
>По-простому, "аргентинские таможенники" 1828-33 гг. были бандой самозванцев, чьи права и полномочия Великобритания никогда не признавала. Которые появились значительно позже, чем британские китобои и промысловики, которых эти самозванцы пытались грабить под флагом свежесозданной республики Ла-Плата.
>Кстати, добрая половина этих самозванцев была наемниками/дезертирами/авантюристами британского же происхождения. Их произвол и вызвал английскую экспедицию 1833 г.
Ну да - англичане вообще любили всех в 18-19 веках называть бандой самозванцев.
Ничего что сами - пираты
Но тут другой вопрос - если аргентинцы - банда самозванцев, значит мальвинсикие острова принадлежат испанцам.
Англичане тут при чём?
>Да и легитимность Аргентинской республики как таковой была под большим вопросом, в отличие от легитимности Великобритании. Никаких надежно очерченных границ у неё не было. Самопровозгласилась она только в 1816 г., реально стала независимой в 1820 г, и была признана Англией в качестве особого анти-испанского одолжения в 1825 г.
>То есть бог весть откуда взявшаяся бандитская шантрапа, так на неё и смотрели в то время.
Да?
А испания кем была?
До аргентины острова принадлежали испании, а никак не англии