>Спасибо. Очень интересно. Как же Свечин насолил всем, что его непрерывно поминают, при чём с такой забавной претензией, как "скучность" "Стратегии"?!
Думаю, это связано с серьёзным расхождением во взглядах между Свечиным и молодой порослью красных военных учёных в 1929 году, после выхода труда Триандафиллова, а также его большим скептицизмом в возможностях индустриализации и технического перевооружения Красной Армии.
Меня в этой истории удивляет не расхождение во взглядах, а та ненависть, с которой топтали Свечина. Казалось бы, ну вот не верит он и пусть не верит, он ведь всего-то профессор в Академии. Можно сказать, никто. А тут и Тухачевский против него выступает и Шапошников и Мерецков после ареста уже полоскают.
АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
>Меня в этой истории удивляет не расхождение во взглядах, а та ненависть, с которой топтали Свечина. Казалось бы, ну вот не верит он и пусть не верит, он ведь всего-то профессор в Академии. Можно сказать, никто. А тут и Тухачевский против него выступает и Шапошников и Мерецков после ареста уже полоскают.
После ареста надо было особенно заклеймить его взгляды. После восстановления и отношение поменялось, "Стратегию" стали относить к разрешённым трудам, но читать с осторожностью.