|
|
От
|
digger
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
14.09.2020 13:18:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Наглядно. Но
>Дело не в количестве патронов заряженных в оружие (хотя это тоже важнейший из факторов), а в способности оружия поддержать некоторый плотный огонь некоторое время. РПК всех вариаций (в т.ч. и РПК-подобные LSW на базе автомата) требуемый огонь поддерживать неспособны. Точка. Их реальная боевая скорострельность с учётом необходимости охлаждения ствола не превышает такие же значения для автомата. А должно быть много больше! В разы. Пулемёт уровня ПК/МАГ/Миними/Негев и пр. подобные - способны его дать.
Есть же тесты "убить РПК", причем 7.62: 600 до дымления цевья и 1200 до разрушения, темпом, который в бою никогда не бывает.РПК-74 будет еще больше, у него слабее патрон.Если заменить цевье на ограждение или на металлическое новомодное, проблема дымления снимается и охлаждение улучшается, но разработчики по-видимому посчитали ненужным. У настоящих пулеметов намного мощнее патрон и 600 выстрелов без смены ствола сделать невозможно, а ствол сейчас часто не носят.Настоящие пулеметы предпочитают только из-за дальности и пробивного и запреградного действия.