|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
06.09.2020 01:47:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Почему при Альме, но на Калке, кстати?
>Запись за 20 сегнтября:
>"в 1854 году Первое сражение с англо-французскими интервентами при р. Альма. Исходом его было поражение и отступление русской армии. По данным генерала Хрущова потери составили : русских - 1 800 убитых, 3 150 раненых, 700 без вести пропавших; французов - 1 346 и англичан - 2 925 (по официальным сообщениям союзников) и - от 5 до 6 тысяч по оценке Хрущова."
>Вопрос: Хрущов исходя из чего давал "свои оценки"? ИМХО, посчитать потери противника мудрено, даже если поле сражения остается за тобой. Ведь и победители похоронные команды сразу после сражения не всегда высылали (да и кто там в похоронных командах будет статистику трупов вести?).А уж про подсчет раненых у противника я вообще молчу, это как вообще сделать? Откуда тогда Хрущов берет свой оценки - с потолка, из пальца или есть секретная методика XIX века, ныне забытая неблагодарными потомками?
Про оценки Хрущова не скажу, но Тревор Ройл дает английские потери в 362 КИА и французские в 60 КИА, ссылаясь на отчет Раглана. Про русских он пишет (без ссылки) что они "сообщили о 1,755". Что близко к хрущовской цифре.