|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
03.09.2020 16:25:34
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: В итоге...
>То есть по Вашей же собственно ссылке Правительству наплевать на текстиль,а главную причину в диспропорциях платежного баланса оно видит в сокращении отдачи от британских инвестиций за морями, а вовсе не в сокращении экспорта за моря.
Точнее, главную причину в диспропорциях платежного баланса в августе-сентябре 1931 г. ученые - экономисты видели в сокращении отдачи от британских инвестиций за морями. Из этого никак не следует, что Правительству в этот момент было наплевать на текстиль. Экспорт хлопчатобумажных тканей принес в 1929 г. 135,4 млн. фунтов из общей суммы экспорта 729,6 млн. фунтов. Еще 52,9 млн. фунтов - это шерсть. Каждый шестой занятый в индустрии работал в текстильной промышленности. А доходы от капиталовложений за рубежом в 1929 г. оценивались в 240-260 млн. фунтов, не намного больше, чем экспорт всей текстильной промышленности.
Да и первый пост был только про состояние на начало 1933 г.
>>Вы точно понимаете, что пишете?
>А Вы?
А я Вас не понимаю. Вы постоянно противоречите самому себе и делаете непонятные мне выводы.