>>И Божьей волей сотвори град во имя свое и нарече ѝ град Константин, еже есть Царьград, и наречеся Новый Рим (3038).
>>(3038) В других списках Иерусалим – ошибочно.
>
>>Есть фундированное мнение, что на самом деле именно в этом списке - ошибочно Рим.
>> http://ebookiriran.ru/index.php?view=article§ion=9&id=682
>
>Но нет же ни одного источника в котором, не Зосима, а именно Константин называл бы Константинополь Новым Иерусалимом. Везде Новый Рим.
Ну тут-то обсуждается текст не Константина, а именно Зосимы.
>Ну а если у Зосимы было Иерусалим, тогда ведь это было бы именно доказательством принадлежности его к к секте жидовствующих.
Эдак тогда и Никона к жидовствующим приписать можно.
"Третий Рим" - это светская концепция имперской преемственности, а у Зосимы преемственность вероучительная, "по духовному ведомству". Тут Рим по сравнению с Иерусалимом "ни о чем".
