ВИФ2 NE: Ветка : Ни дня без сенсационных новинок:)), теперь вот УМПБ(+)

От	KGI
К	All
Дата	08.03.2024 21:31:35
Рубрики	Современность; ВВС;

Ни дня без сенсационных новинок:)), теперь вот УМПБ(+)

https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4081778

Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.

От	Hamster
К	KGI (08.03.2024 21:31:35)
Дата	21.03.2024 21:03:57

И ФАБ-3000

Министр обороны России Сергей Шойгу проинспектировал предприятие по производству фугасных авиационных бомб (ФАБ) в Нижегородской области, где ему доложили о кратном увеличении производства бомб ФАБ-500 и ФАБ-1500, а также о начале массового изготовления ФАБ-3000, сообщает Минобороны

Интересно, а с УМПК ее реально подружить? И с чего применять? В таком случае получится крайне убойная штука, просто аннигилирующая позиции противника.

https://www.rbc.ru/politics/21/03/2024/65fc3c8b9a794720ce904f35

[95K]

От	Паршев
К	KGI (08.03.2024 21:31:35)
Дата	11.03.2024 19:03:18

Сэкономили же в своё время, "а у нас Гефест, лучше и дешевле" (-)

От	john1973
К	Паршев (11.03.2024 19:03:18)
Дата	12.03.2024 12:01:38

Re: Сэкономили же...

По всей видимости гефесты производятся очень малой серией и увеличение производства нереально

От	Д.И.У.
К	john1973 (12.03.2024 12:01:38)
Дата	12.03.2024 13:16:10

Re: Сэкономили же...

>По всей видимости гефесты производятся очень малой серией и увеличение производства нереально

Причем тут "производство", если это бесплатно дублируемое программное обеспечение главным образом - как самолету автоматически выйти в заданную точку на заданной скорости и высоте, чтобы обычная бомба приземлилась в точно предсказанном месте.

Об ограничениях этого метода было известно изначально (прообраз использовался на германских "Торнадо" еще в 1980-е и был забракован на Западе в пользу управляемых/корректируемых бомб не только от "беснования с жиру"). Но почему-то кое-кто решил, что сирийская кампания - эталон для "ВКС" и любой будущий противник не будет иметь ничего крупнее ПЗРК и ЗУ-23.

От	Д.И.У.
К	KGI (08.03.2024 21:31:35)
Дата	09.03.2024 12:09:22

JSOW в строю с 1999 г., SDB с 2006 г.

> https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4081778

>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.

Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.

От	Манлихер
К	Д.И.У. (09.03.2024 12:09:22)
Дата	11.03.2024 02:58:12

Как уже неоднократно говорилось, некоторые будут недовольны (+)

Моё почтение

>Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.

Дадада, а чо Звезду Смерти не построили?
И аннигилятор с трансглюкатором?

В сражениях за истину последняя участия не принимает

От	Joker
К	Манлихер (11.03.2024 02:58:12)
Дата	11.03.2024 10:53:58

Re: Как уже...

>Моё почтение

>>Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.
>
>Дадада, а чо Звезду Смерти не построили?
>И аннигилятор с трансглюкатором?
А чего вы ерничаете? Дроны ведь реально копейки стоили, как в целом и УМПК. Тоже самое касается и флота с ясенями и бореями и беззащитным против шахид-моторок. Тоже самое касается и СВ, с 3.5 армат по 5 ярдов(?) за штуку, но без обуви и цифровой связи. И это все не тайные знания, а вполне существующие вещи десятки лет, продемонстрированные неоднократно и успешно.
>В сражениях за истину последняя участия не принимает
С уважением, Алексей

От	марат
К	Joker (11.03.2024 10:53:58)
Дата	11.03.2024 19:33:58

Re: Как уже...

>>И аннигилятор с трансглюкатором?
>А чего вы ерничаете? Дроны ведь реально копейки стоили, как в целом и УМПК. Тоже самое касается и флота с ясенями и бореями и беззащитным против шахид-моторок. Тоже самое касается и СВ, с 3.5 армат по 5 ярдов(?) за штуку, но без обуви и цифровой связи. И это все не тайные знания, а вполне существующие вещи десятки лет, продемонстрированные неоднократно и успешно.
То есть вы планировали воевать с соседями. При том что патриарх говорил, что не соседи плохие, а кураторы из-за рубежа.

С уважением, Марат

От	Joker
К	марат (11.03.2024 19:33:58)
Дата	11.03.2024 20:13:17

Re: Как уже...

>>>И аннигилятор с трансглюкатором?
>>А чего вы ерничаете? Дроны ведь реально копейки стоили, как в целом и УМПК. Тоже самое касается и флота с ясенями и бореями и беззащитным против шахид-моторок. Тоже самое касается и СВ, с 3.5 армат по 5 ярдов(?) за штуку, но без обуви и цифровой связи. И это все не тайные знания, а вполне существующие вещи десятки лет, продемонстрированные неоднократно и успешно.
>То есть вы планировали воевать с соседями. При том что патриарх говорил, что не соседи плохие, а кураторы из-за рубежа.
А все это вышеперечисленное нужно только для войны с соседями (я так понимаю что вы намекаете на их слабость и ущербность)? Так вот это не так.
С другой стороны для чего нужны Ясени по 50 ярдов на старте и ЕЩЕ тех рублей? Вонзаться с натовцами в Баренцевом море? Ну так для этого и флот нужен сопоставимый, а не единичные вундерваффе. Восстановление производства Ту160? Это для чего было сделано? Да все это конечно круто и престиж страны, но блин...

А то что все идет прежде всего к военному конфликту именно на постсоветском пространстве должно было стать понятно уже после первого евромайдана. А после 2014 стало так вообще неотвратимо. ИЧСХ были же бои под Иловайском и под Дебальцево и "отпускники" выступили тогда не самым лучшим образом. Сотни убитых, пленные и затрофеянная украми техника... Про полезность БЛА было в утекшим в сеть отчете Михайловской военной артиллерийской академии...

От	Prepod
К	Joker (11.03.2024 20:13:17)
Дата	12.03.2024 17:59:39

Re: Как уже...

>А то что все идет прежде всего к военному конфликту именно на постсоветском пространстве должно было стать понятно уже после первого евромайдана. А после 2014 стало так вообще неотвратимо. ИЧСХ были же бои под Иловайском и под Дебальцево и "отпускники" выступили тогда не самым лучшим образом. Сотни убитых, пленные и затрофеянная украми техника...
Про Дебальцево понятно. Там вся кампания зимы 14/15 была прологом к СВО.
А с Иловайском что не так? Без подклёвки справшиваю.

От	Joker
К	Prepod (12.03.2024 17:59:39)
Дата	12.03.2024 18:05:32

Re: Как уже...

>>А то что все идет прежде всего к военному конфликту именно на постсоветском пространстве должно было стать понятно уже после первого евромайдана. А после 2014 стало так вообще неотвратимо. ИЧСХ были же бои под Иловайском и под Дебальцево и "отпускники" выступили тогда не самым лучшим образом. Сотни убитых, пленные и затрофеянная украми техника...
>Про Дебальцево понятно. Там вся кампания зимы 14/15 была прологом к СВО.
>А с Иловайском что не так? Без подклёвки справшиваю.
Потеряли от 100 до 200 "отпускников", десятки пленных (самый знаменитый эпизод с пленными десантниками которые "заблудились" в 40км от границы), наши потери в технике в т.ч. трофейной (самый знаменитый эпизод с Т-72Б3 который отбили ополченцы и приняли за хохлотанк). Как бы противника побили, но далось это дорого и выводы сделаны не были или были но не те.

С уважением, Алексей

От	writer123
К	Joker (11.03.2024 20:13:17)
Дата	12.03.2024 01:42:54

Re: Как уже...

>Восстановление производства Ту160? Это для чего было сделано? Да все это конечно круто и престиж страны, но блин...

Как для чего? "В сказке можно покататься на Луне, и по радуге промчаться на коне...". Ну про радугу это нынче запрещённое, а вот покататься на Белом лебеде - это да, это того стоило.
Сарказм, если что.

От	Joker
К	writer123 (12.03.2024 01:42:54)
Дата	12.03.2024 12:32:53

Re: Как уже...

>>Восстановление производства Ту160? Это для чего было сделано? Да все это конечно круто и престиж страны, но блин...
>
>Как для чего? "В сказке можно покататься на Луне, и по радуге промчаться на коне...". Ну про радугу это нынче запрещённое, а вот покататься на Белом лебеде - это да, это того стоило.
>Сарказм, если что.
Очень ждем гиперсоник лайнер на основе ту160... А пока светит только дорога Джугба-Сочи длинной в 80км за 1т+ рублей...

С уважением, Алексей

От	Slick
К	Д.И.У. (09.03.2024 12:09:22)
Дата	09.03.2024 14:36:19

Re: JSOW в...

>> https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4081778
>
>>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.
>
>Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.

Были вещи сильно круче. х-32 / 55 / 59 /101.
Надо было меньше отдыха в Турциях и фордов населению давать в 2000-2021?

От	АМ
К	Slick (09.03.2024 14:36:19)
Дата	09.03.2024 17:01:06

Ре: ЙСОВ в...

>>> хттпс://вк.цом/милинфоливе?в=валл-123538639_4081778
>>
>>>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.
>>
>>Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.
>
>Были вещи сильно круче. х-32 / 55 / 59 /101.
>Надо было меньше отдыха в Турциях и фордов населению давать в 2000-2021?

да ладно вам, сейчас уже 2 года войны с огромными тратами и санкциями а население не обнищало

Доллары в российскую экономику шли от продажи полезных ископаемых в первую очередь и некуда это доллару не денутся если ВПК получит больше рублей, а значит доллары для отдыха в Турции и фордов у населения будут всегда.... пока санкции не прижмут.

От	Slick
К	АМ (09.03.2024 17:01:06)
Дата	09.03.2024 19:00:13

Ре: ЙСОВ в...

>
>да ладно вам, сейчас уже 2 года войны с огромными тратами и санкциями а население не обнищало

>Доллары в российскую экономику шли от продажи полезных ископаемых в первую очередь и некуда это доллару не денутся если ВПК получит больше рублей, а значит доллары для отдыха в Турции и фордов у населения будут всегда.... пока санкции не прижмут.

Так те доллары надо было на оборудование для Кнааз / УВЗ тратить, а не на детали для фордов / логанов

От	АМ
К	Slick (09.03.2024 19:00:13)
Дата	09.03.2024 19:10:26

Ре: ЙСОВ в...

>>
>>да ладно вам, сейчас уже 2 года войны с огромными тратами и санкциями а население не обнищало
>
>>Доллары в российскую экономику шли от продажи полезных ископаемых в первую очередь и некуда это доллару не денутся если ВПК получит больше рублей, а значит доллары для отдыха в Турции и фордов у населения будут всегда.... пока санкции не прижмут.
>
>Так те доллары надо было на оборудование для Кнааз / УВЗ тратить, а не на детали для фордов / логанов

да ладно, 300-500 миллиардов долларов в год на оборудование для Кнааз / УВЗ

Вами описаная проблема актуальна для стран народное хозяйство которых зарабатывает валюту для импорта за счёт экспорта промышленной продукции. Например Германия перед ВМВ столкнулась с данной проблемой.

От	Slick
К	АМ (09.03.2024 19:10:26)
Дата	09.03.2024 21:35:36

Ре: ЙСОВ в...

>Вами описаная проблема актуальна для стран народное хозяйство которых зарабатывает валюту для импорта за счёт экспорта промышленной продукции. Например Германия перед ВМВ столкнулась с данной проблемой.

300-500 млрд долларов в год - это вся зарплата и пенсии населения России. К счастью, многое внутри страны производится. Но триллион на промышленность и триллион или два на армию за 21 год двадцать первого века- позволил иметь бы армию существенно сильнее.

От	АМ
К	Slick (09.03.2024 21:35:36)
Дата	10.03.2024 23:29:05

Ре: ЙСОВ в...

>>Вами описаная проблема актуальна для стран народное хозяйство которых зарабатывает валюту для импорта за счёт экспорта промышленной продукции. Например Германия перед ВМВ столкнулась с данной проблемой.
>
>300-500 млрд долларов в год - это вся зарплата и пенсии населения России. К счастью, многое внутри страны производится. Но триллион на промышленность и триллион или два на армию за 21 год двадцать первого века- позволил иметь бы армию существенно сильнее.

конечно существенно, даже очень мощную при правильных приоритетах

Но это программа вооружения негативно затронула бы скорее внутренние производство в том смысле что вызвало бы резкий приток кадров в ОПК, впрочем инвестиции в производительность труда наверное могли это компенсировать.

Тоесть условно Автовазу было бы труднее найти рабочию силу но импорту легковых автомобилей и всего другого это мало помешало бы, так как 300-500 миллиардов долларов в год в народное хозяйство продолжают поступать.

От	Д.И.У.
К	Slick (09.03.2024 14:36:19)
Дата	09.03.2024 14:46:02

Re: JSOW в...

>>> https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4081778
>>
>>>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.
>>
>>Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.
>
>Были вещи сильно круче. х-32 / 55 / 59 /101.

Забота о хлебе не противоречит тонкому слою стратегического масла (впрочем, и тактическая Х-59 разработана в СССР и потом только модернизировалась).

>Надо было меньше отдыха в Турциях и фордов населению давать в 2000-2021?

Надо было меньше плодить Ротенбергов с Михельсонами и не устраивать "парады яхт" в Монако каждый год.

От	Олег Рико
К	Д.И.У. (09.03.2024 14:46:02)
Дата	09.03.2024 19:01:02

Re: JSOW в...

>>>> https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4081778
>>>
>>>>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.
>>>
>>>Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.
>>
>>Были вещи сильно круче. х-32 / 55 / 59 /101.
>
>Забота о хлебе не противоречит тонкому слою стратегического масла (впрочем, и тактическая Х-59 разработана в СССР и потом только модернизировалась).

>>Надо было меньше отдыха в Турциях и фордов населению давать в 2000-2021?
>
>Надо было меньше плодить Ротенбергов с Михельсонами и не устраивать "парады яхт" в Монако каждый год.
Практика показала, что если бы до сво в российской армии были бы десятки тысяч обычных мувиков и сотни тысяч Дронов то всё закончилось бы даже с теми силами какие были.
Деньги на это требовались не сопоставимые ни с какими другими затратами, считай копейки.

От	amyatishkin
К	Олег Рико (09.03.2024 19:01:02)
Дата	10.03.2024 04:34:50

Re: JSOW в...

>Практика показала, что если бы до сво в российской армии были бы десятки тысяч обычных мувиков и сотни тысяч Дронов то всё закончилось бы даже с теми силами какие были.
>Деньги на это требовались не сопоставимые ни с какими другими затратами, считай копейки.

Вы упускаете одно слово
>если бы до сво в российской армии использовались бы десятки тысяч обычных мувиков и сотни тысяч Дронов

Без практики они бы лежали на складах и в брошенных при выпрямлении линии фронта кунгах

От	tramp
К	amyatishkin (10.03.2024 04:34:50)
Дата	10.03.2024 05:59:30

Re: JSOW в...

>Без практики они бы лежали на складах и в брошенных при выпрямлении линии фронта кунгах
Практики было полно на Донбассе, начали бы опробовать там через поставки ЛНДР, и технику обкатали бы и кадры подготовили бы, а то даже БЛА толком не применяли, хотя все о новых изменениях в военном деле сигнализировало, уже было ТРИ точки, где беспилотники вполне успешно применялись - Ливия, Сирия, Донбасс, можно было среагировать, для танков с противоснарядным бронированием хватило одной Испании.

с уважением

От	Udaff
К	tramp (10.03.2024 05:59:30)
Дата	10.03.2024 13:21:52

Re: JSOW в...

>уже было ТРИ точки, где беспилотники вполне успешно применялись - Ливия, Сирия, Донбасс, можно было среагировать

Я вот прекрасно помню, как тут на ВиФе надрачивали на беспилотники - но только не на квадрики и ФПВ, а на Байрактары. Как вопиили вопрошающе "где же наши улдарные бла". И вероятно считали себя сильно умнее закостеневших лампасников. Ну и где те Байрактары, а заодно наши Орионы, в которых было вбухано немало ресурсов - известно где, в лучшем случае "наблюдают" сильно далеко от ленточки. А кричавшие все в белом.

От	Василий Голиков
К	Udaff (10.03.2024 13:21:52)
Дата	10.03.2024 18:28:59

Re: JSOW в...

>Я вот прекрасно помню, как тут на ВиФе надрачивали на беспилотники - но только не на квадрики и ФПВ, а на Байрактары.

Все таки не нужно упрощать и переиначивать. Вопросы которые поднимать на ВИФ были немного шире чем, просто ударные "кукурузники". Основной вопрос который поднимался - как проводить наступательные операции, когда все поле боя как на ладони и конструкция современных танков РФ не предполагала защиты от ударных дронов и т.д. и т.п.

Собственно, отсутствие развитой теории и привело к тому, что пришлось все уже "доклепывать" в процессе.

От	Secator
К	Василий Голиков (10.03.2024 18:28:59)
Дата	10.03.2024 23:07:40

Re: JSOW в...

>>Я вот прекрасно помню, как тут на ВиФе надрачивали на беспилотники - но только не на квадрики и ФПВ, а на Байрактары.
>
>Все таки не нужно упрощать и переиначивать. Вопросы которые поднимать на ВИФ были немного шире чем, просто ударные "кукурузники". Основной вопрос который поднимался - как проводить наступательные операции, когда все поле боя как на ладони и конструкция современных танков РФ не предполагала защиты от ударных дронов и т.д. и т.п.

Защита танков от ударных дронов на российских танках появилась до СВО. А тут на вифе смеялись над этим.
С уважением Secator

От	tramp
К	Secator (10.03.2024 23:07:40)
Дата	11.03.2024 00:12:57

Re: JSOW в...

Защита танков от ударных дронов на российских танках появилась до СВО. А тут на вифе смеялись над этим.
Не дронов, а Джавелинов, против дронов защита только части крыши башни малоактуальна, они могут залететь и сзади..

с уважением

От	Secator
К	tramp (11.03.2024 00:12:57)
Дата	11.03.2024 01:03:05

Re: JSOW в...

>Защита танков от ударных дронов на российских танках появилась до СВО. А тут на вифе смеялись над этим.
>Не дронов, а Джавелинов, против дронов защита только части крыши башни малоактуальна, они могут залететь и сзади..

Любая защита имеет прорехи. Что нам Абрамсы успешно демонстрируют. За 2-а года СВО даже козырьки на крыше не сподобились поставить.

С уважением Secator

От	Андрей
К	Василий Голиков (10.03.2024 18:28:59)
Дата	10.03.2024 21:45:59

Re: JSOW в...

>Собственно, отсутствие развитой теории и привело к тому, что пришлось все уже "доклепывать" в процессе.

Да тут дело собственно не в теории. В теории все разработано "поражение боевого порядка противника на всю глубину". Просто (ха! щаз!), за счет роста дальности стрельбы ствольной (30-40 км и более) и реактивной (от 40 км) артиллерии, возрастает глубина этого самого боевого порядка бригады (например). А, следовательно, возрастает и глубина района в котором необходимо вести разведку для ведения контрбатарейной борьбы. А если еще учесть, что за счет развития средств связи можно привлекать средства не только старшего начальника, но и соседних бригад, то сложность задачи существенно возрастает.

Выхода собственно два:
1. Создать такое разведывательное и огневое превосходство, чтобы противник не мог буквально головы поднять, и очухивался уже либо в плену, либо у бандеры. Это пока малореально из-за слабости наших разведывательных средств, ну и связи конечно же, АСУ.
2. Создать на фронте множество точек наступления, чтобы распылить средства огневой поддержки противника. Такой вариант Брусиловского наступления.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Василий Голиков
К	Андрей (10.03.2024 21:45:59)
Дата	12.03.2024 02:58:33

Re: JSOW в...

>Да тут дело собственно не в теории. В теории все разработано "поражение боевого порядка противника на всю глубину". Просто (ха!

Хорошо. ПМВ показа губительность позиционной войны. Т.е. когда перевод тактического успеха в оперативный и стратегический был не достижим. Послевоенная теория развивалась в направлении, когда эти задачи возлагались на бронетанковые войска. Вся ВМВ война, это как раз имплементация этой теории, т.е. войны маневров, когда, утыкаясь в сильную оборону противника, направление удара быстро смещалась в сторону, осуществлялся прорыв на участке где его не ждали и все повторялось. Ключевым моментом являлось то, что направления главного удара, было угадать сложно, из-за отсутствия, таких средств разведки, как спутники или БПЛА, а так же ему противостоять из-за отсутствия, дальнобойного и высокоточного оружия. Танковые дивизии и корпуса имели в своем составе, артиллерию, мотопехоту, саперов, что позволяло сносить, слабые и не подготовленные рубежи обороны, форсировать реки и ехать дальше, заставляя противника отступать и покидать, хорошо укрепленные позиции, избегая окружения.

В нынешней ситуации, где новая теория? Как это все делать? Как прорвать оборону противника, что бы он не успел подтащить резервы, если все видно как на ладони.

Взяли Авдеевку, отлично, образовалась дыра. Противник, тут же напихал свежих бригад и остановил прорыв.

Где новая теория и где современные Тухачевские, Свечниковы, Триандафилловы, Шапошниковы?

От	Андрей
К	Василий Голиков (12.03.2024 02:58:33)
Дата	12.03.2024 20:44:39

Re: JSOW в...

>В нынешней ситуации, где новая теория? Как это все делать? Как прорвать оборону противника, что бы он не успел подтащить резервы, если все видно как на ладони.

Я же написал два варианта. Либо подавить все огневые, или разведывательные, лучше конечно и то и другое, средства противника в полосе +-40 км от точки прорыва, и на глубину до 100 км.

Либо сделать много, десятки/сотни, точек прорыва, чтобы противник не смог на одной концентрировать огонь.

>Взяли Авдеевку, отлично, образовалась дыра. Противник, тут же напихал свежих бригад и остановил прорыв.

А точно остановил? Вроде бы наши наступают?

Никакой особой дыры там не образовалось, поэтому напихиванием свежих и не очень бригад удалось как-то стабилизировать ситуацию.

>Где новая теория и где современные Тухачевские, Свечниковы, Триандафилловы, Шапошниковы?

Сидят в штабах под Авдеевкой.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	writer123
К	Андрей (12.03.2024 20:44:39)
Дата	13.03.2024 14:42:16

Re: JSOW в...

>А точно остановил? Вроде бы наши наступают?
Пока что продвижение остановилось, где в принципе и предполагалось.

>Никакой особой дыры там не образовалось, поэтому напихиванием свежих и не очень бригад удалось как-то стабилизировать ситуацию.
Дыры там и не предполагалось, уход с выступа (вполне предсказуемый так или иначе) не означает отсутствие войск у его основания. Вышедшие части в меру своей остаточной боеспособности их ещё и усиливают.

От	АМ
К	Андрей (10.03.2024 21:45:59)
Дата	10.03.2024 23:32:53

Ре: ЙСОВ в...

>Выхода собственно два:
>1. Создать такое разведывательное и огневое превосходство, чтобы противник не мог буквально головы поднять, и очухивался уже либо в плену, либо у бандеры. Это пока малореально из-за слабости наших разведывательных средств, ну и связи конечно же, АСУ.

ага, на это надо было выделять много денег лез 10 до, технически наверное все было возможно но осознание такой возможности со стороны заказчика необходимо

От	Андрей
К	АМ (10.03.2024 23:32:53)
Дата	11.03.2024 22:06:27

Опять же...

>ага, на это надо было выделять много денег лез 10 до, технически наверное все было возможно но осознание такой возможности со стороны заказчика необходимо

Если вы рисуете себе противника который массово вооружен ствольной артиллерией с дальностью стрельбы от 30-40км, и реактивной от 40 до 100 и даже выше, то у него должны быть и соответствующие ПВО, и РЭБ/РЭП.

А это значит, что все наше что летает разведывательного, совсем не гарантированно от соответствующего противодействия.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (11.03.2024 22:06:27)
Дата	11.03.2024 22:19:01

Ре: Опять же...

>>ага, на это надо было выделять много денег лез 10 до, технически наверное все было возможно но осознание такой возможности со стороны заказчика необходимо
>
>Если вы рисуете себе противника который массово вооружен ствольной артиллерией с дальностью стрельбы от 30-40км, и реактивной от 40 до 100 и даже выше, то у него должны быть и соответствующие ПВО, и РЭБ/РЭП.

>А это значит, что все наше что летает разведывательного, совсем не гарантированно от соответствующего противодействия.

А это нормально что есть противодействие, меч и щит, но это необходимо так как летающие разведивательное это технический прогресс и соответственно банально безалтернативно, без него все эти 40-60 полков, бригад дивизий не имеют смысла.

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (11.03.2024 22:19:01)
Дата	11.03.2024 22:36:03

Ре: Опять же...

>А это нормально что есть противодействие, меч и щит, но это необходимо так как летающие разведивательное это технический прогресс и соответственно банально безалтернативно, без него все эти 40-60 полков, бригад дивизий не имеют смысла.

И да, и нет.

Все зависит от того, какого противника вы себе видите в будущих войнах.

Если это операции а-ля Сирия, с минимальным задействованием сухопутных сил, с противником у которого нет не то, что нормальной ПВО, у него и артиллерии нормальной нет. То, тогда имеется возможность сформировать некий "экспедиционный корпус" оснащенный по лучшим мировым стандартам и связью, и БПЛА, и всем чем хочешь.

А вот в варианте СВО, такого уровня разведки действительно не достаточно. Но "вариант СВО" видимо казался ВПР фантастическим.

>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (11.03.2024 22:36:03)
Дата	11.03.2024 22:57:10

Ре: Опять же...

>>А это нормально что есть противодействие, меч и щит, но это необходимо так как летающие разведивательное это технический прогресс и соответственно банально безалтернативно, без него все эти 40-60 полков, бригад дивизий не имеют смысла.
>
>И да, и нет.

>Все зависит от того, какого противника вы себе видите в будущих войнах.

>Если это операции а-ля Сирия, с минимальным задействованием сухопутных сил, с противником у которого нет не то, что нормальной ПВО, у него и артиллерии нормальной нет. То, тогда имеется возможность сформировать некий "экспедиционный корпус" оснащенный по лучшим мировым стандартам и связью, и БПЛА, и всем чем хочешь.

в а-ля Сирия можно воевать старой техникой, но чем противник технически выше уровнем тем выше потребеность в высоком уровне собственного технического оснащения

Против НАТО потребовалось бы на много больше БПЛА и технически более совершенных БПЛА, итд. по списку.

>А вот в варианте СВО, такого уровня разведки действительно не достаточно. Но "вариант СВО" видимо казался ВПР фантастическим.

40-60 полков дивизий избыточны против лимитрофов, против НАТО или китая не избыточны но против них необходим другой качественный уровень оснащения

Получилось на самом деле большая но ограничено боеспособная армия, так как она большая то ВПР думало что инструмент есть, но так как на самом деле боеспособность ограничена то инструмент отсутствовал

>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (11.03.2024 22:57:10)
Дата	12.03.2024 23:12:46

Ре: Опять же...

>в а-ля Сирия можно воевать старой техникой, но чем противник технически выше уровнем тем выше потребеность в высоком уровне собственного технического оснащения

>Против НАТО потребовалось бы на много больше БПЛА и технически более совершенных БПЛА, итд. по списку.

Несомненно.

>40-60 полков дивизий избыточны против лимитрофов, против НАТО или китая не избыточны но против них необходим другой качественный уровень оснащения

Ну да. Но это количество полков/дивизий показывает противнику, что нас просто так не получится схомячить.

>Получилось на самом деле большая но ограничено боеспособная армия,

Да. Но ее боеспособность ограничена военной доктриной РФ.

>так как она большая то ВПР думало что инструмент есть,

Это домыслы.

> но так как на самом деле боеспособность ограничена то инструмент отсутствовал

Инструмент чего?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (12.03.2024 23:12:46)
Дата	14.03.2024 20:43:55

Ре: Опять же...

>>в а-ля Сирия можно воевать старой техникой, но чем противник технически выше уровнем тем выше потребеность в высоком уровне собственного технического оснащения
>
>>Против НАТО потребовалось бы на много больше БПЛА и технически более совершенных БПЛА, итд. по списку.
>
>Несомненно.

>>40-60 полков дивизий избыточны против лимитрофов, против НАТО или китая не избыточны но против них необходим другой качественный уровень оснащения
>
>Ну да. Но это количество полков/дивизий показывает противнику, что нас просто так не получится схомячить.

это плохим журналистам оно что то может показать, врядли в генштабах нато и китая нет информации о состояние дел в ВС РФ и главное они не способны сравнить количество собственных войск с российскими

СЯС скорее аргумент про "нас просто так не получится схомячить", то что и сейчас пока спасает.

>>Получилось на самом деле большая но ограничено боеспособная армия,
>
>Да. Но ее боеспособность ограничена военной доктриной РФ.

да ну прям, она ограничена качеством этой армии

>>так как она большая то ВПР думало что инструмент есть,
>
>Это домыслы.

если начало СВО не сознательный саботаж то российское руководство считало что армия с её полтора сотней БТГ, или сколько там называли, сможет быстро

>> но так как на самом деле боеспособность ограничена то инструмент отсутствовал
>
>Инструмент чего?

инструмент для успешного ведения боевых действий высокой интенсивности

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (14.03.2024 20:43:55)
Дата	15.03.2024 18:22:23

Ре: Опять же...

>это плохим журналистам оно что то может показать, врядли в генштабах нато и китая нет информации о состояние дел в ВС РФ и главное они не способны сравнить количество собственных войск с российскими

Мне не докладывают, что там знают в генштабах НАТО. Но 50-60 бригад/дивизий это достаточно хорошая защита от варианта когда будут отрезать маленькие кусочки.

>СЯС скорее аргумент про "нас просто так не получится схомячить", то что и сейчас пока спасает.

СЯС это вариант "я вас за собой в ад утащу".

>>Да. Но ее боеспособность ограничена военной доктриной РФ.
>
>да ну прям, она ограничена качеством этой армии

А качество подгоняется под доктрину, вероятные угрозы, и т.д.

>если начало СВО не сознательный саботаж то российское руководство считало что армия с её полтора сотней БТГ, или сколько там называли, сможет быстро

Или считало, что достаточно показать серьезность наших намерений и враг отступится.

>инструмент для успешного ведения боевых действий высокой интенсивности

А! Ну да. Потому, что такие боевые действия не предусматривались доктриной.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (15.03.2024 18:22:23)
Дата	15.03.2024 18:37:33

Ре: Опять же...

>>это плохим журналистам оно что то может показать, врядли в генштабах нато и китая нет информации о состояние дел в ВС РФ и главное они не способны сравнить количество собственных войск с российскими
>
>Мне не докладывают, что там знают в генштабах НАТО. Но 50-60 бригад/дивизий это достаточно хорошая защита от варианта когда будут отрезать маленькие кусочки.

как вы себе такое представляете?

Вот приедут 3 натовские бригады, и только три, с поддержкой 50 самолетов, и только 50 самолетов, что бы отрезать только кусочек?

>>СЯС скорее аргумент про "нас просто так не получится схомячить", то что и сейчас пока спасает.

>СЯС это вариант "я вас за собой в ад утащу".

это что спасает, пока, я думаю очевидно что без СЯС уже год назад полу миллионая групировка НАТО, с парой тысяч самолетов, усилила ВСУ и все сделала бы

>>>Да. Но ее боеспособность ограничена военной доктриной РФ.
>>
>>да ну прям, она ограничена качеством этой армии
>
>А качество подгоняется под доктрину, вероятные угрозы, и т.д.

как качество подогнать под доктрину?

Мотострелковому батальону не надо быть способным наступать на роту так как доктрина?

Но зачем тогда этот "мотострелковый батальон"?

>>если начало СВО не сознательный саботаж то российское руководство считало что армия с её полтора сотней БТГ, или сколько там называли, сможет быстро
>
>Или считало, что достаточно показать серьезность наших намерений и враг отступится.

показывают намерения до ввода войск, когда украине показали то украина не уступила, тогда войска ввели тоесть руководство РФ считало что эти войска смогут решить поставленные перед ними задачи, и получилось то что наблюдаем

>>инструмент для успешного ведения боевых действий высокой интенсивности
>
>А! Ну да. Потому, что такие боевые действия не предусматривались доктриной.

а для чего тогда танковые и мотострелковые бригады и дивизии, с террористами боротся?

Какие действия танковых бригад предусматривала доктрина?

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (15.03.2024 18:37:33)
Дата	16.03.2024 20:20:37

Ре: Опять же...

>как вы себе такое представляете?

> Вот приедут 3 натовские бригады, и только три, с поддержкой 50 самолетов, и только 50 самолетов, что бы отрезать только кусочек?

Нет. Бригад приедет больше. Но нападение будет на ограниченном ТВД, например будут "деоккупировать" Калининградскую область.

>это что спасает, пока, я думаю очевидно что без СЯС уже год назад полу миллионая групировка НАТО, с парой тысяч самолетов, усилила ВСУ и все сделала бы

Возможно.

>как качество подогнать под доктрину?

>Мотострелковому батальону не надо быть способным наступать на роту так как доктрина?

Доктрина этого не определяет. Доктрина противников с какими предполагается что могут быть столкновения, а следовательно, как эта гипотетическая рота может быть оснащена.

>показывают намерения до ввода войск, когда украине показали то украина не уступила,

Не только до ввода. С чего вы это взяли!?

>тогда войска ввели тоесть руководство РФ считало что эти войска смогут решить поставленные перед ними задачи, и получилось то что наблюдаем

Вот тут-то собака и порылась. А какие задачи ставились?

Россия пошла на мирные переговоры, которые были сорваны по вине украинской стороны. Вследствие этого, вполне логично предположить, что "то что наблюдаем" в планы российского руководства не входило, тем более не входило вести прокси войну с НАТО.

>а для чего тогда танковые и мотострелковые бригады и дивизии, с террористами боротся?

Ответил выше.

>Какие действия танковых бригад предусматривала доктрина?

Доктрина не предусматривает действия бригад.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (16.03.2024 20:20:37)
Дата	18.03.2024 01:36:07

Ре: Опять же...

>>как вы себе такое представляете?
>
>> Вот приедут 3 натовские бригады, и только три, с поддержкой 50 самолетов, и только 50 самолетов, что бы отрезать только кусочек?
>
>Нет. Бригад приедет больше. Но нападение будет на ограниченном ТВД, например будут "деоккупировать" Калининградскую область.

и как 50-60 бригад не самого лучшего качества "достаточно хорошо" обеспечат защиту Калининиграда?

>>это что спасает, пока, я думаю очевидно что без СЯС уже год назад полу миллионая групировка НАТО, с парой тысяч самолетов, усилила ВСУ и все сделала бы
>
>Возможно.

да очень

>>как качество подогнать под доктрину?
>
>>Мотострелковому батальону не надо быть способным наступать на роту так как доктрина?
>
>Доктрина этого не определяет. Доктрина противников с какими предполагается что могут быть столкновения, а следовательно, как эта гипотетическая рота может быть оснащена.

вы говорите про защиту Калилинграда или там оборонительную фазу против НАТО, нверное понятно как должна

>>показывают намерения до ввода войск, когда украине показали то украина не уступила,
>
>Не только до ввода. С чего вы это взяли!?

когда ввели это не намерения а действия, не угроза войны а война

>>тогда войска ввели тоесть руководство РФ считало что эти войска смогут решить поставленные перед ними задачи, и получилось то что наблюдаем
>
>Вот тут-то собака и порылась. А какие задачи ставились?

похоже что подавить сопротивление тех частей ВСУ, нацгвардии и терробороны которые будут сопротивлятся и блокировав столицу заставить правительство (или новое временное) украины подписывать что ему скажут

>Россия пошла на мирные переговоры, которые были сорваны по вине украинской стороны. Вследствие этого, вполне логично предположить, что "то что наблюдаем" в планы российского руководства не входило, тем более не входило вести прокси войну с НАТО.

можно задать вопрос, почему Россия вынуждена была пойти и почему украинская сторона позволила себе сорвать?

Вот способность групировки войск подавить сопротивление ВСУ вероятно играло роль.

>>а для чего тогда танковые и мотострелковые бригады и дивизии, с террористами боротся?
>
>Ответил выше.

если принять ваш противоречивый ответ то боротся с НАТО, ну и оснащение тогда нужно...

>>Какие действия танковых бригад предусматривала доктрина?
>
>Доктрина не предусматривает действия бригад.

я процетирую:

>>инструмент для успешного ведения боевых действий высокой интенсивности
>
>А! Ну да. Потому, что такие боевые действия не предусматривались доктриной.

тоесть на ваш взгляд боевые действия высокой интенсивности не предусматривались доктриной, но танковые всякие там полки и бригады существовали, так против кого должны были действовать эти танковые?

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (18.03.2024 01:36:07)
Дата	19.03.2024 21:42:00

Ре: Опять же...

>и как 50-60 бригад не самого лучшего качества "достаточно хорошо" обеспечат защиту Калининиграда?

Например тем, что не дадут это сделать быстро, против 50-60 бригад придется задействовать значительные силы.

>вы говорите про защиту Калилинграда или там оборонительную фазу против НАТО, нверное понятно как должна

В чем противоречие-то?

Если бронежилет не обеспечивает абсолютную защиту от всего значит его не надо носить?

>когда ввели это не намерения а действия, не угроза войны а война

И дальше что? Это демонстрация, что наши намерения более чем серьезные, и мы готовы пойти даже на такое.

>похоже что подавить сопротивление тех частей ВСУ, нацгвардии и терробороны которые будут сопротивлятся и блокировав столицу заставить правительство (или новое временное) украины подписывать что ему скажут

Насчет первой части вашего предположения, не факт.

Взять украинское ВПР "на испуг" и "заставить правительство (или новое временное) украины подписывать что ему скажут", да вполне возможно.

А вот одним махом подавить сопротивление ВСУ, и прочих ВФ, это вряд ли.

>можно задать вопрос, почему Россия вынуждена была пойти и почему украинская сторона позволила себе сорвать?

Россия не "вынуждена" была пойти, она просто не хотела этой войны, поэтому переговоры соответствовали ее интересам и желаниям.

>Вот способность групировки войск подавить сопротивление ВСУ вероятно играло роль.

Да. И это тоже. Удар оказался слишком слабый, с расчетом что "клиент" поплывет, а он не поплыл.

>если принять ваш противоречивый ответ то боротся с НАТО, ну и оснащение тогда нужно...

При соотношении сил 1:3 в пользу НАТО, вам ни какое оснащение не поможет.

>тоесть на ваш взгляд боевые действия высокой интенсивности не предусматривались доктриной, но танковые всякие там полки и бригады существовали, так против кого должны были действовать эти танковые?

Во-1. У нас есть обязательства по ОДКБ.

Во-2. Есть такая штука "стратегическое неядерное сдерживание", которое выполняется в том числе и общевойсковыми группировками на ТВД. И да в том числе против НАТО. И нет, не обязательно они должны быть оснащены на уровне натовских бригад.

Вы может быть уже прочитаете Доктрину? Вместо того, чтобы задавать подобные вопросы мне?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (10.03.2024 23:32:53)
Дата	11.03.2024 21:35:38

Ре: ЙСОВ в...

>ага, на это надо было выделять много денег лез 10 до, технически наверное все было возможно но осознание такой возможности со стороны заказчика необходимо

Как тут правильно написали, "лет за 10 до" это 2014 год когда санкции пошли уже косяками.

Ну и вообще, чтобы в 2014м, даже!!!, выделять много денег на техоснащение разведки, нужно еще ранее принять решение, что наши войны будущего это не полицейские операции против мужиков в тапках с калашами, наоборот, мы будем таки воевать с Украиной, и не просто с Украиной, а с Украиной поддержанной коалицией высокоразвитых Европейских стран.

Если кому такое и приходило в голову в период 2010-2014гг., то скорее планирование проводилось в стиле "50кТ туда, 100кТ сюда, Украину посыпать ТЯО, до готовности".

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (11.03.2024 21:35:38)
Дата	11.03.2024 21:43:40

Ре: ЙСОВ в...

>>ага, на это надо было выделять много денег лез 10 до, технически наверное все было возможно но осознание такой возможности со стороны заказчика необходимо
>
>Как тут правильно написали, "лет за 10 до" это 2014 год когда санкции пошли уже косяками.

>Ну и вообще, чтобы в 2014м, даже!!!, выделять много денег на техоснащение разведки, нужно еще ранее принять решение, что наши войны будущего это не полицейские операции против мужиков в тапках с калашами, наоборот, мы будем таки воевать с Украиной, и не просто с Украиной, а с Украиной поддержанной коалицией высокоразвитых Европейских стран.

>Если кому такое и приходило в голову в период 2010-2014гг., то скорее планирование проводилось в стиле "50кТ туда, 100кТ сюда, Украину посыпать ТЯО, до готовности".

да ладно вам, СВ с 2500-3000 танков явно не для полицейских операций существовали

Просто таков уровень подхода.

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (11.03.2024 21:43:40)
Дата	11.03.2024 22:08:40

Ре: ЙСОВ в...

>
>да ладно вам, СВ с 2500-3000 танков явно не для полицейских операций существовали

Да. Но насколько вероятным считался конфликт, когда понадобилось бы задействовать эти силы?

>Просто таков уровень подхода.

>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (11.03.2024 22:08:40)
Дата	11.03.2024 22:31:17

Ре: ЙСОВ в...

>>
>>да ладно вам, СВ с 2500-3000 танков явно не для полицейских операций существовали
>
>Да. Но насколько вероятным считался конфликт, когда понадобилось бы задействовать эти силы?

Предпосылок было много, самое поздние с 2014-го но это второстепенно, принципиально что если такие силы существуют то они должны быть способны нормально воевать.

У меня вообще на первый взгляд противоречивая точка зрения, армия должна по определению обладать высокой степенью боеготовности, это одна из главных задач государства, но одновременно собственные политики должны боятся идти на военную эскалацию как огня, некакого продолжения политики.

Даже более того, политик наделал ошибок и показал свою несостоятельность даже если возникла необходимость преминение военной силы как ответ на преминение военной силы другой стороной.

>>Просто таков уровень подхода.
>
>>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (11.03.2024 22:31:17)
Дата	12.03.2024 23:35:53

Ре: ЙСОВ в...

>Предпосылок было много, самое поздние с 2014-го но это второстепенно, принципиально что если такие силы существуют то они должны быть способны нормально воевать.

Нормально воевать с кем? Даже с Украиной воевать не собирались, не говоря уже о НАТО.

>У меня вообще на первый взгляд противоречивая точка зрения, армия должна по определению обладать высокой степенью боеготовности, это одна из главных задач государства, но одновременно собственные политики должны боятся идти на военную эскалацию как огня, некакого продолжения политики.

На мой не искушенный взгляд, шизофренией попахивает. Извините!

Вы когда выходите из дома, решаете какую одежду одеть, что с собой взять на непогоду. Если на улице +30 и ярко светит солнышко, то брать с собой валенки и полушубок весьма предусмотрительно, ну а вдруг, но в общем-то глупо.

Так же и с армией.

>Даже более того, политик наделал ошибок и показал свою несостоятельность даже если возникла необходимость преминение военной силы как ответ на преминение военной силы другой стороной.

Еще большая благоглупость. Политик действует не в вакууме, с ним взаимодействуют десятки и сотни политиков из других стран. И, без преувеличения можно сказать, что действия политика, это результирующая действий политиков из других стран.

Сложение векторов. Хорошая аналогия.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (12.03.2024 23:35:53)
Дата	14.03.2024 21:05:43

Ре: ЙСОВ в...

>>Предпосылок было много, самое поздние с 2014-го но это второстепенно, принципиально что если такие силы существуют то они должны быть способны нормально воевать.
>
>Нормально воевать с кем? Даже с Украиной воевать не собирались, не говоря уже о НАТО.

зачем 40-60 бригад если не с украиной, 2500-3000 танков не с нато воевать не собирались?

>>У меня вообще на первый взгляд противоречивая точка зрения, армия должна по определению обладать высокой степенью боеготовности, это одна из главных задач государства, но одновременно собственные политики должны боятся идти на военную эскалацию как огня, некакого продолжения политики.
>
>На мой не искушенный взгляд, шизофренией попахивает. Извините!

>Вы когда выходите из дома, решаете какую одежду одеть, что с собой взять на непогоду. Если на улице +30 и ярко светит солнышко, то брать с собой валенки и полушубок весьма предусмотрительно, ну а вдруг, но в общем-то глупо.

>Так же и с армией.

подождите, армия она имеет функцию, воевать, вот с учетом этого надо подходящию аналогию искать

Более подходящей аналогией будет зимния резина, один автовладелец ездит на лысой так как надеется что снега много не будет и как то справится, другой на хорошей так как думает что может случится авария если не повезет и выпадет много снега.

Или страховка например дома, один владелец экономит так как авось все обойдется, другой скрепя зубами платит.

Какой подход относительно строительства ВС и управления государством более или мение глупый это конечно на вкус.

>>Даже более того, политик наделал ошибок и показал свою несостоятельность даже если возникла необходимость преминение военной силы как ответ на преминение военной силы другой стороной.
>
>Еще большая благоглупость. Политик действует не в вакууме, с ним взаимодействуют десятки и сотни политиков из других стран. И, без преувеличения можно сказать, что действия политика, это результирующая действий политиков из других стран.

все это взаимодействие верно, и именно поэтому и действия политиков других стран есть результирующая действий того самого политика

>Сложение векторов. Хорошая аналогия.

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (14.03.2024 21:05:43)
Дата	15.03.2024 20:27:31

Ре: ЙСОВ в...

>зачем 40-60 бригад если не с украиной, 2500-3000 танков не с нато воевать не собирались?

Конвенционная оборонительная война, до перехода ее в ядерную.

>подождите, армия она имеет функцию, воевать, вот с учетом этого надо подходящию аналогию искать

>Более подходящей аналогией будет зимния резина, один автовладелец ездит на лысой так как надеется что снега много не будет и как то справится, другой на хорошей так как думает что может случится авария если не повезет и выпадет много снега.

Можно и так. Но только надо иметь в виду, что если вы живете в достаточно теплом климате, и "снежная зима" это экзотика из разряда "а вот мне однажды дед сказывал" это одна вероятность события, а если вы живете в северном климате, тогда "снежная зима" это суровая реальность, и совсем другая вероятность события.

>Какой подход относительно строительства ВС и управления государством более или мение глупый это конечно на вкус.

Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться.

>все это взаимодействие верно, и именно поэтому и действия политиков других стран есть результирующая действий того самого политика

И плюс многих других.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (15.03.2024 20:27:31)
Дата	15.03.2024 20:36:58

Ре: ЙСОВ в...

>>зачем 40-60 бригад если не с украиной, 2500-3000 танков не с нато воевать не собирались?
>
>Конвенционная <б>оборонительная война, до перехода ее в ядерную.

война с кем если не с нато или китаем?

>>подождите, армия она имеет функцию, воевать, вот с учетом этого надо подходящию аналогию искать
>
>>Более подходящей аналогией будет зимния резина, один автовладелец ездит на лысой так как надеется что снега много не будет и как то справится, другой на хорошей так как думает что может случится авария если не повезет и выпадет много снега.
>
>Можно и так. Но только надо иметь в виду, что если вы живете в достаточно теплом климате, и "снежная зима" это экзотика из разряда "а вот мне однажды дед сказывал" это одна вероятность события, а если вы живете в северном климате, тогда "снежная зима" это суровая реальность, и совсем другая вероятность события.

тоесть авось

>>Какой подход относительно строительства ВС и управления государством более или мение глупый это конечно на вкус.
>
>Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться.

а нато и китай это так же как инопланетяне...

>>все это взаимодействие верно, и именно поэтому и действия политиков других стран есть результирующая действий того самого политика
>
>И плюс многих других.

естественно, но в отношение обсуждаемого вопроса это второстепенно, война это слишком дорого и поэтому цель грамотной политики должна быть исключить даже необходимость вести оборонительную войну

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (15.03.2024 20:36:58)
Дата	16.03.2024 20:28:04

Ре: ЙСОВ в...

>война с кем если не с нато или китаем?

С НАТО, но чисто первый оборонительный период, до обмена ядерными ударами.

>тоесть авось

Вы в июне в +30 ходите в валенках и тулупе, или надеетесь на авось снег не выпадет?

>а нато и китай это так же как инопланетяне...

НАТО в курсе нашего ядерного арсенала, поэтому воюют через своих прокси.

>естественно, но в отношение обсуждаемого вопроса это второстепенно, война это слишком дорого и поэтому цель грамотной политики должна быть исключить даже необходимость вести оборонительную войну

Нет не вторично. Потому, что вы лично можете не хотеть воевать, но если ваш оппонент на это настроился, то как вы этого можете избежать?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (16.03.2024 20:28:04)
Дата	18.03.2024 01:12:01

Ре: ЙСОВ в...

>>война с кем если не с нато или китаем?
>
>С НАТО, но чисто первый оборонительный период, до обмена ядерными ударами.

так что бы воевать с НАТО качество ненужно?

>>тоесть авось
>
>Вы в июне в +30 ходите в валенках и тулупе, или надеетесь на авось снег не выпадет?

зимнию резину естественно надевают в не летом

>>а нато и китай это так же как инопланетяне...
>
>НАТО в курсе нашего ядерного арсенала, поэтому воюют через своих прокси.

подождите, вы сообщением раньше написали "Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться."

Я запутался, ядерный арсенал против НАТО.... и 40-60 бригад и полков СВ вдруг против НАТО "Конвенционная оборонительная война", но одновременно вы говорите что качество этим самым СВ ненужно так как война с НАТО маловероятна, ну как вторжение инопланетян

>>естественно, но в отношение обсуждаемого вопроса это второстепенно, война это слишком дорого и поэтому цель грамотной политики должна быть исключить даже необходимость вести оборонительную войну
>
>Нет не вторично. Потому, что вы лично можете не хотеть воевать, но если ваш оппонент на это настроился, то как вы этого можете избежать?

мало ли что настроен, вон сша и даже многих её мелких союзников ненавидят много кто, но нападает мало кто

Одного настроения мало, или например СССР и запад и ВБ в частности, перед ВМВ совсем не друзья... но оказались даже военными союзниками.

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	Андрей
К	АМ (18.03.2024 01:12:01)
Дата	19.03.2024 20:08:07

Ре: ЙСОВ в...

>так что бы воевать с НАТО качество ненужно?

Смотря как воевать.

Даже с "посредственным", по сравнению с натовскими бригадами вооружением и оснащением, 40-50 бригад не дадут разбить их одним ударом.

>зимнию резину естественно надевают в не летом

Т.е. по вашей терминологии, надеются на авось.

>подождите, вы сообщением раньше написали "Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться."

>Я запутался, ядерный арсенал против НАТО.... и 40-60 бригад и полков СВ вдруг против НАТО "Конвенционная оборонительная война", но одновременно вы говорите что качество этим самым СВ ненужно так как война с НАТО маловероятна, ну как вторжение инопланетян

Не просто конвенциональная оборонительная война, а конвенциональная оборонительная война до перерастания ее в ядерную.

Против 35 дивизий и 95 бригад, 40-50 наших бригад, как их не вооружай и не оснащай, не прокатят, задавят массой.

>мало ли что настроен, вон сша и даже многих её мелких союзников ненавидят много кто, но нападает мало кто

США гегемон. От них можно серьезно огрести. В том числе и за нападение на мелких союзников. Израиль геноцыдящий палестинцев не даст соврать.

>Одного настроения мало, или например СССР и запад и ВБ в частности, перед ВМВ совсем не друзья... но оказались даже военными союзниками.

И как это коррелирует с вашим тезисом, что политик "вляпавшийся в войну = плохой политик"?

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	АМ
К	Андрей (19.03.2024 20:08:07)
Дата	20.03.2024 22:02:28

Ре: ЙСОВ в...

>>так что бы воевать с НАТО качество ненужно?
>
>Смотря как воевать.

>Даже с "посредственным", по сравнению с натовскими бригадами вооружением и оснащением, 40-50 бригад не дадут разбить их одним ударом.

почему, если эти бригады даже против ВСУ были вынуждены перейти к обороне?

Когда опускаеш качество то возможны любые неожиданности.

>>зимнию резину естественно надевают в не летом
>
>Т.е. по вашей терминологии, надеются на авось.

нет, резина для зимнего времени года, на авось это когда зимой оставляют летнию резину так как надеются что в зимнее время снега будет мало и как то получится справитсь, чисто формальный подход.

Нормальный подход иметь хорошую резину так как риск для собственной жизни, жизни семьи неприемлим.

>>подождите, вы сообщением раньше написали "Так же можно готовиться к вторжению инопланетян. Вероятность такого события нельзя принять нулевой, значит надо готовиться."
>
>>Я запутался, ядерный арсенал против НАТО.... и 40-60 бригад и полков СВ вдруг против НАТО "Конвенционная оборонительная война", но одновременно вы говорите что качество этим самым СВ ненужно так как война с НАТО маловероятна, ну как вторжение инопланетян
>
>Не просто конвенциональная оборонительная война, а <б>конвенциональная оборонительная война до перерастания ее в ядерную.

так для конвенциональной оборонительной войны с нато нужно качество на уровне нато

>Против 35 дивизий и 95 бригад, 40-50 наших бригад, как их не вооружай и не оснащай, не прокатят, задавят массой.

у нато дивизии разбросаны и им надо очень много времени что бы собратся, именно для ограниченной конвенциональной войны и нужны войска с высоким уровнем качества

Но на самом деле и после развертыванию основных сил НАТО только будет достигнут рубеж преминения ТЯО, тоесть СВ РФ теоретически могут воевать и против всех сил НАТО...

Если конечно СВ обладают тем самым качеством, но если даже захват мелкого города в борьбе с ВСУ проблема то ТЯО да не спасение.

>>мало ли что настроен, вон сша и даже многих её мелких союзников ненавидят много кто, но нападает мало кто
>
>США гегемон. От них можно серьезно огрести. В том числе и за нападение на мелких союзников. Израиль геноцыдящий палестинцев не даст соврать.

так это и пример что ненависть совсем не означает решимость и желание нападать

>>Одного настроения мало, или например СССР и запад и ВБ в частности, перед ВМВ совсем не друзья... но оказались даже военными союзниками.
>
>И как это коррелирует с вашим тезисом, что политик "вляпавшийся в войну = плохой политик"?

это показывает что ненависть не означает война, если политики грамотные то при всей ненависти данные страны могут быть даже военным союзником.

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.

От	writer123
К	АМ (11.03.2024 22:31:17)
Дата	12.03.2024 04:43:29

Ре: ЙСОВ в...

>У меня вообще на первый взгляд противоречивая точка зрения, армия должна по определению обладать высокой степенью боеготовности, это одна из главных задач государства, но одновременно собственные политики должны боятся идти на военную эскалацию как огня, некакого продолжения политики.

Так в этом и есть назначение армии в норме - избежание военного конфликта за счёт высокой степени готовности к нему...
Проблема в том, что для РФ армия (со всем что к ней прилагается типа ВПК) обходится так дорого, что соблазн применить в условиях отсутствия других способов решения проблем очень высок. "Не зря же тратились".

От	АМ
К	writer123 (12.03.2024 04:43:29)
Дата	14.03.2024 21:23:31

Ре: ЙСОВ в...

>>У меня вообще на первый взгляд противоречивая точка зрения, армия должна по определению обладать высокой степенью боеготовности, это одна из главных задач государства, но одновременно собственные политики должны боятся идти на военную эскалацию как огня, некакого продолжения политики.
>
>Так в этом и есть назначение армии в норме - избежание военного конфликта за счёт высокой степени готовности к нему...
>Проблема в том, что для РФ армия (со всем что к ней прилагается типа ВПК) обходится так дорого, что соблазн применить в условиях отсутствия других способов решения проблем очень высок. "Не зря же тратились".

это когда забыли уроки истории, хотя постоянно о ней говорят, да и игнорируются уроки современных конфликтов

Хорошая война на много дороже плохо мира, чисто по деньгам.

От	SSC
К	writer123 (12.03.2024 04:43:29)
Дата	12.03.2024 11:29:16

Ре: ЙСОВ в...

Здравствуйте!

>Проблема в том, что для РФ армия (со всем что к ней прилагается типа ВПК) обходится так дорого, что соблазн применить в условиях отсутствия других способов решения проблем очень высок. "Не зря же тратились".

Тут скорее главную роль играет национальная мифология, описывающая очественную военную историю как многосотлетнюю цепь непрерывных побед, и каждый раз чуть ли не супротив всего мира. А если где и не победили, так исключительно по вине внутрених врагов и/или трусливых генералов/адмиралов.

С уважением, SSC

От	writer123
К	SSC (12.03.2024 11:29:16)
Дата	12.03.2024 15:17:38

Ре: ЙСОВ в...

>Тут скорее главную роль играет национальная мифология, описывающая очественную военную историю как многосотлетнюю цепь непрерывных побед, и каждый раз чуть ли не супротив всего мира. А если где и не победили, так исключительно по вине внутрених врагов и/или трусливых генералов/адмиралов.

И это тоже. Плюс мифология относительно состояния самих ВС РФ и того, что "у нас есть такие приборы - главное только решить вдарить!".

От	SSC
К	writer123 (12.03.2024 15:17:38)
Дата	13.03.2024 09:58:53

Ре: ЙСОВ в...

Здравствуйте!

>>Тут скорее главную роль играет национальная мифология, описывающая очественную военную историю как многосотлетнюю цепь непрерывных побед, и каждый раз чуть ли не супротив всего мира. А если где и не победили, так исключительно по вине внутрених врагов и/или трусливых генералов/адмиралов.
>
>И это тоже. Плюс мифология относительно состояния самих ВС РФ и того, что "у нас есть такие приборы - главное только решить вдарить!".

Это прямое следствие вышеописанного - самоподавление рефлексии в отношении истории ВС неизбежно проецируется и на день сегодняшний. Собственно, это хорошо видно и по данному форуму.

С уважением, SSC

От	VVS
К	АМ (10.03.2024 23:32:53)
Дата	11.03.2024 08:43:16

Ре: ЙСОВ в...

>>Выхода собственно два:
>>1. Создать такое разведывательное и огневое превосходство, чтобы противник не мог буквально головы поднять, и очухивался уже либо в плену, либо у бандеры. Это пока малореально из-за слабости наших разведывательных средств, ну и связи конечно же, АСУ.
>
>ага, на это надо было выделять много денег лез 10 до, технически наверное все было возможно но осознание такой возможности со стороны заказчика необходимо

Кроме "осознания" нужны деньги. А как-раз "лет 10 до" был "Крым наш" и первая серьезная волна санкций. И Военным деньги урезали. В пользу торговцев. Как результат - у нас сейчас есть МИР\СБП. И это правильно.

От	АМ
К	VVS (11.03.2024 08:43:16)
Дата	11.03.2024 10:11:17

Ре: ЙСОВ в...

>>>Выхода собственно два:
>>>1. Создать такое разведывательное и огневое превосходство, чтобы противник не мог буквально головы поднять, и очухивался уже либо в плену, либо у бандеры. Это пока малореально из-за слабости наших разведывательных средств, ну и связи конечно же, АСУ.
>>
>>ага, на это надо было выделять много денег лез 10 до, технически наверное все было возможно но осознание такой возможности со стороны заказчика необходимо
>
>Кроме "осознания" нужны деньги. А как-раз "лет 10 до" был "Крым наш" и первая серьезная волна санкций. И Военным деньги <б>урезали. В пользу торговцев. Как результат - у нас сейчас есть МИР\СБП. И это правильно.

сейчас и мир и военные траты и санкции, не в этом проблема

От	zero1975
К	Василий Голиков (10.03.2024 18:28:59)
Дата	10.03.2024 19:52:48

Re: JSOW в...

"Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!" (c) Марк Твен

От	Udaff
К	zero1975 (10.03.2024 19:52:48)
Дата	10.03.2024 20:15:11

Я тут недавно слышал выражение "вифня", далее умный поймет (-)

От	Udaff
К	Василий Голиков (10.03.2024 18:28:59)
Дата	10.03.2024 18:39:11

Re: JSOW в...

>Основной вопрос который поднимался - как проводить наступательные операции, когда все поле боя как на ладони и конструкция современных танков РФ не предполагала защиты от ударных дронов и т.д. и т.п.

Да нет, основной вопрос был - байрактары это ужас-ужас-ужас, несбиваемые все сожгут, спасения нет, и т.д. и т.п.

От	tramp
К	Udaff (10.03.2024 13:21:52)
Дата	10.03.2024 14:08:07

Re: JSOW в...

>Я вот прекрасно помню, как тут на ВиФе надрачивали на беспилотники - но только не на квадрики и ФПВ, а на Байрактары.
Ну здесь-то возможно, а в других местах нет. При этом Байрактары-рус пригодились бы для того самого патрулирования ленточки, если бы конечно ОЭС соответствующие имели, а также бортовые РЛС для ведения разведки. Те же коптеры могли уже вносить в программы развития по факту растущего использования, вместе со средствами противодействия и доработки тех же КАЗ.

с уважением

От	Udaff
К	tramp (10.03.2024 14:08:07)
Дата	10.03.2024 14:52:23

Re: JSOW в...

>Ну здесь-то возможно, а в других местах нет.

А по-моему примерно везде, все "эсперты" от диванных до самых-самых уважаемых вещали про отставание в "ударных бла". И уверен это вещание оказывало влияние на путь развития вооружения армии. Вон за несколько недель, если не дней до СВО по ящику в репортаже с учений в Белоруссии показывали Форпост со смешными бомбками, вот мол у нас какое есть.

От	tramp
К	Udaff (10.03.2024 14:52:23)
Дата	10.03.2024 22:48:35

Re: JSOW в...

>А по-моему примерно везде, все "эсперты" от диванных до самых-самых уважаемых вещали про отставание в "ударных бла".
Ну это опять же, смотря где, те кто был на земле, писали о этих самых коптерах, ударных и особенно наблюдателях, делавших проблематичным любые перемещения на переднем крае и ближнем тылу, ну и всяких малых БЛА для бдижней разведки, а вот FPV пошли в активное применение буквально в прошлом году, т.е. уже в ходе СВО.

с уважением

От	Udaff
К	tramp (10.03.2024 22:48:35)
Дата	10.03.2024 23:21:51

Re: JSOW в...

>Ну это опять же, смотря где, те кто был на земле, писали о этих самых коптерах

Давай ты найдешь, где у нас в 2020-2021 годах широко осуждались коптеры. Байрактары обсуждались буквально везде.

От	tramp
К	Udaff (10.03.2024 23:21:51)
Дата	11.03.2024 00:11:17

Re: JSOW в...

>Давай ты найдешь, где у нас в 2020-2021 годах широко осуждались коптеры.
Я читал в жж, на балансере о проблеме коптеров, тем более ТПВ у противника даже чуть раньше, но возможно это не был мейнстрим, ну так что ж..

с уважением

От	Udaff
К	tramp (11.03.2024 00:11:17)
Дата	11.03.2024 08:07:29

Re: JSOW в...

>ну так что ж..

Ну так и получилось, что "уроки испании" были выучены, только не те что были потребны для СВО.

От	tramp
К	Udaff (11.03.2024 08:07:29)
Дата	17.03.2024 12:56:51

Re: JSOW в...

>Ну так и получилось, что "уроки испании" были выучены, только не те что были потребны для СВО.
Те кто учился руководить, прошли мимо этих классов..

с уважением

От	Alex Medvedev
К	Олег Рико (09.03.2024 19:01:02)
Дата	09.03.2024 20:52:14

Re: JSOW в...

>Деньги на это требовались не сопоставимые ни с какими другими затратами, считай копейки.

А кто знал, что это так будет? Ни одна армия мира массово дроны не использовала. Амеры вон сейчас тоже гражданские Мавики закупать начала

От	Slick
К	Олег Рико (09.03.2024 19:01:02)
Дата	09.03.2024 19:03:04

Re: JSOW в...

От	Claus
К	Slick (09.03.2024 19:03:04)
Дата	09.03.2024 20:16:33

Re: JSOW в...

>Это если слонопотам смотрит в небо. А он не смотрел...
Это вы о чьем слонопотаме?

От	Slick
К	Claus (09.03.2024 20:16:33)
Дата	09.03.2024 21:28:31

Re: JSOW в...

>>Это если слонопотам смотрит в небо. А он не смотрел...
>Это вы о чьем слонопотаме?
ВСУ уроки 2014 выучили...

От	Slick
К	Д.И.У. (09.03.2024 14:46:02)
Дата	09.03.2024 16:18:18

Re: JSOW в...

>>>> https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_4081778
>>>
>>>>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.
>>>
>>>Это надо было иметь к началу войны, а не спешно подбираться к чему-то подобному американскому через два года боевых действий. О чём вы раньше думали.
>>
>>Были вещи сильно круче. х-32 / 55 / 59 /101.
>
>Забота о хлебе не противоречит тонкому слою стратегического масла (впрочем, и тактическая Х-59 разработана в СССР и потом только модернизировалась).

>>Надо было меньше отдыха в Турциях и фордов населению давать в 2000-2021?
>
>Надо было меньше плодить Ротенбергов с Михельсонами и не устраивать "парады яхт" в Монако каждый год.

Нет расходы на "яхты" защищены, да и мало их. Вот ежемесячные 2-3 триллиона зарплат и пенсий есть источник финансирования армии. Как бы не хотелось другого.

От	АМ
К	KGI (08.03.2024 21:31:35)
Дата	08.03.2024 22:20:47

Ре: Ни дня...

> хттпс://вк.цом/милинфоливе?в=валл-123538639_4081778

>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.

начинка похоже более мение стандартна

Вообще все вертится в сторону американских концепций, с трд и баком понятно все, но специальный корпус и 250 кг бомба.... тут напрашивается смотреть на GLSDB, что то подобное но с двигателем 300 мм РС и будет 250 кг планирующия бомба

От	KGI
К	АМ (08.03.2024 22:20:47)
Дата	09.03.2024 10:18:33

Универсальный Межвидовой Планирующий Боеприпас(+)

>> хттпс://вк.цом/милинфоливе?в=валл-123538639_4081778
>
>>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.
>
>начинка похоже более мение стандартна

>Вообще все вертится в сторону американских концепций, с трд и баком понятно все, но специальный корпус и 250 кг бомба.... тут напрашивается смотреть на GLSDB, что то подобное но с двигателем 300 мм РС и будет 250 кг планирующия бомба

https://t.me/fighter_bomber/15936

От	АМ
К	KGI (09.03.2024 10:18:33)
Дата	09.03.2024 15:47:54

Ре: Универсальный Межвидовой...

>>> хттпс://вк.цом/милинфоливе?в=валл-123538639_4081778
>>
>>>Не знаю что там за бак и ТРД и есть ли они вообще, на фото их не видать. А вот относительно того, что видно думаю вот что. Это начинка от УМПК, включая крылья и приемник ГНСС "Комета-М", которую впихнули не в приставку к ФАБу на хомутах, а сделали под нее бомбу с цельным обтекаемым корпусом. Специально спроектированный ФАБ со встроенным УМПК вот что это такое.
>>
>>начинка похоже более мение стандартна
>
>>Вообще все вертится в сторону американских концепций, с трд и баком понятно все, но специальный корпус и 250 кг бомба.... тут напрашивается смотреть на ГЛСДБ, что то подобное но с двигателем 300 мм РС и будет 250 кг планирующия бомба
>
> хттпс://т.ме/фигхтер_бомбер/15936

о да!

От	Slick
К	АМ (08.03.2024 22:20:47)
Дата	09.03.2024 09:08:18

Ре: Ни дня...

... тут напрашивается смотреть на GLSDB, что то подобное но с двигателем 300 мм РС и будет 250 кг планирующия бомба

Вообще перпендикулярно 130 килограммам sdb. Ибо удар по himars явно подтверждает, что менее 500 кг наводить по спутникам не эффективно.

От	KGI
К	Slick (09.03.2024 09:08:18)
Дата	09.03.2024 14:47:47

Если посмотреть трезвым взглядом(+)

>... тут напрашивается смотреть на GLSDB, что то подобное но с двигателем 300 мм РС и будет 250 кг планирующия бомба

>Вообще перпендикулярно 130 килограммам sdb. Ибо удар по himars явно подтверждает, что менее 500 кг наводить по спутникам не эффективно.

Вот это вот:
https://t.me/milinfolive/117935

будет намного, намного слабее, чем то что поразило хаймерс и прочее
https://t.me/warjournaltg/22800
(здесь походу тоже Торнадо, а МО как всегда наводит тень на плетень:)
А точность вряд ли будет лучше, скорее наоборот - лететь-то дальше оно будет наверняка.

Дело в том, что подавляющее большинство комментаторов совершенно не понимают одну вещь. Точность систем с ГНСС зависит в большей степени от точности определения координат цели разведывательной аппаратурой, нежели аппаратурой наведения на самой бомбе. Если по Антоновскому мосту можно поднять проектную документацию и выяснить координаты опор и пролетов с точностью до метра, то в случае с быстро появляющимися целями все совершенно по другому. Сколько ни читал рассуждений на эту тему - никто этой разницы не понимает:).

Поэтому я большого смысла в этой затее не вижу. Лучше просто клепать ракеты к РСЗО - ракета-бомба врядли проще и дешевле. А вот если сделать Powered УМПК для ФАБ-3000 и вешать их на место Х-22 на Ту-22М3 , вот це було б дiло:). Этих самолетов два полка, как минимум и они явно не догружены боевой работой на СВО. Это к вопросу о том, с чего еще кидать.

От	Slick
К	KGI (09.03.2024 14:47:47)
Дата	10.03.2024 22:31:03

Re: Если посмотреть...

>Дело в том, что подавляющее большинство комментаторов совершенно не понимают одну вещь. Точность систем с ГНСС зависит в большей степени от точности определения координат цели разведывательной аппаратурой, нежели аппаратурой наведения на самой бомбе. Если по Антоновскому мосту можно поднять проектную документацию и выяснить координаты опор и пролетов с точностью до метра, то в случае с быстро появляющимися целями все совершенно по другому. Сколько ни читал рассуждений на эту тему - никто этой разницы не понимает:).

>Поэтому я большого смысла в этой затее не вижу. Лучше просто клепать ракеты к РСЗО - ракета-бомба врядли проще и дешевле. А вот если сделать Powered УМПК для ФАБ-3000 и вешать их на место Х-22 на Ту-22М3 , вот це було б дiло:). Этих самолетов два полка, как минимум и они явно не догружены боевой работой на СВО. Это к вопросу о том, с чего еще кидать.

Зачем вам ФАБ-3000? 6 ФАБ-500 будут эффективнее везде кроме зданий шахт. Ту-22 лучше озадачить х-32 с какой нибудь хитрой системой наведения - вроде оптического распознавания.

От	KGI
К	Slick (10.03.2024 22:31:03)
Дата	10.03.2024 22:40:21

Re: Если посмотреть...

>>Дело в том, что подавляющее большинство комментаторов совершенно не понимают одну вещь. Точность систем с ГНСС зависит в большей степени от точности определения координат цели разведывательной аппаратурой, нежели аппаратурой наведения на самой бомбе. Если по Антоновскому мосту можно поднять проектную документацию и выяснить координаты опор и пролетов с точностью до метра, то в случае с быстро появляющимися целями все совершенно по другому. Сколько ни читал рассуждений на эту тему - никто этой разницы не понимает:).
>
>>Поэтому я большого смысла в этой затее не вижу. Лучше просто клепать ракеты к РСЗО - ракета-бомба врядли проще и дешевле. А вот если сделать Powered УМПК для ФАБ-3000 и вешать их на место Х-22 на Ту-22М3 , вот це було б дiло:). Этих самолетов два полка, как минимум и они явно не догружены боевой работой на СВО. Это к вопросу о том, с чего еще кидать.
>
>Зачем вам ФАБ-3000? 6 ФАБ-500 будут эффективнее везде кроме зданий шахт.

Я бы так не сказал, глядя как уже неделю засыпают полуторками огнеупорный завод в Красногоровке.

> Ту-22 лучше озадачить х-32 с какой нибудь хитрой системой наведения - вроде оптического распознавания.

Не надо этого. Х-32 это ФАБ-500 с некоторым зажигательным эффектом. А ФАБ-500 может кидать много кто. Вот 3000 может только Ту-22М3, о мостах опять же можно задуматься будет.

От	Slick
К	KGI (10.03.2024 22:40:21)
Дата	11.03.2024 08:36:27

Re: Если посмотреть...

>Я бы так не сказал, глядя как уже неделю засыпают полуторками огнеупорный завод в Красногоровке.
.
А вы что ожидаете? Промышленные здания крайне прочны. Там любят несущие опоры ставить часто.
Да и домна - печь для обжига кирпичей прочный объект.

От	KGI
К	Slick (11.03.2024 08:36:27)
Дата	11.03.2024 12:50:43

Re: Если посмотреть...

>>Я бы так не сказал, глядя как уже неделю засыпают полуторками огнеупорный завод в Красногоровке.
>.
>А вы что ожидаете? Промышленные здания крайне прочны. Там любят несущие опоры ставить часто.
>Да и домна - печь для обжига кирпичей прочный объект.

Вот видите, а таких объектов на Украине пруд пруди. А на Донбассе они вообще на каждом шагу.

От	АМ
К	KGI (09.03.2024 14:47:47)
Дата	09.03.2024 16:54:25

Ре: Если посмотреть...

>>... тут напрашивается смотреть на ГЛСДБ, что то подобное но с двигателем 300 мм РС и будет 250 кг планирующия бомба
>
>>Вообще перпендикулярно 130 килограммам сдб. Ибо удар по химарс явно подтверждает, что менее 500 кг наводить по спутникам не эффективно.
>
>Вот это вот:
> хттпс://т.ме/милинфоливе/117935

>будет намного, намного слабее, чем то что поразило хаймерс и прочее
> хттпс://т.ме/варёурналтг/22800
>(здесь походу тоже Торнадо, а МО как всегда наводит тень на плетень:)
>А точность вряд ли будет лучше, скорее наоборот - лететь-то дальше оно будет наверняка.

>Дело в том, что подавляющее большинство комментаторов совершенно не понимают одну вещь. Точность систем с ГНСС зависит в большей степени от точности определения координат цели разведывательной аппаратурой, нежели аппаратурой наведения на самой бомбе. Если по Антоновскому мосту можно поднять проектную документацию и выяснить координаты опор и пролетов с точностью до метра, то в случае с быстро появляющимися целями все совершенно по другому. Сколько ни читал рассуждений на эту тему - никто этой разницы не понимает:).

химарсы удары наносят и по быстро появляющимися целям, точность дело наживаное

Но вооще в начале 2000х Алмаз предлагал самоприцеливающиеся БЭ с большим радиусом поиска, надо было шевелится и деньги выделять.

>Поэтому я большого смысла в этой затее не вижу. Лучше просто клепать ракеты к РСЗО - ракета-бомба врядли проще и дешевле.

смысл затеи то понятен:

- дальность планирующей бомбы должна быть больше чем у реактивно снаряда
- цена носителя, шасси МАЗа или вообще Камаза значительно дешевле чем Су-34 или Су-35
- оперативность, установка МАЗа или Камаза может быть 24 часа на боевом дежурстве и теоретически открыть огонь через пару минут после "звонка"
- плотность залпа, 100 установок на шасси Камаза на направление главного удара теоретически могут послать 600 штук планирующих 250 кг бомб

Та американская поделка говорят до 150 км дальности, можно в принципе выдвинутся на 20-50 км к лбс и стрелять на глубину 130-100 км
без риска для боевого самолета.

>А вот если сделать Поверед УМПК для ФАБ-3000 и вешать их на место Х-22 на Ту-22М3 , вот це було б дило:). Этих самолетов два полка, как минимум и они явно не догружены боевой работой на СВО. Это к вопросу о том, с чего еще кидать.

аэродинамически чистая планирующия 500 кг бомба с функционалом ОДАБ-500 и подобная с 1500 кг бронебойная бомба, 100 км перед целью отделение маршевой ступени

Отдельно для обычных самолетов стоит возможность чисто разгонной ступени которая позволит сбрасывать бомбу на малой высоте в 150 км от цели и уже разгонный блок поднимет боеприпас на высоту 10 км с большой скоростью.